Interpelacja w sprawie sprzedaży części Zakładów Nitron SA w Krupskim Młynie podmiotowi włoskiemu
Szanowny Panie Ministrze! Z otrzymanych informacji wynika że jest wysoce prawdopodobne, że Zarząd Zakładu Tworzyw Sztucznych ˝Nitron˝ S.A. postanowił sprzedać część Zakładu wraz z zatrudnianymi 230 pracownikami. Część ta została wydzielona z całości Zakładu, po tym jak Zarząd nie otrzymał zgody na oficjalną prywatyzację. Zakład Tworzyw Sztucznych ˝Nitron˝ S.A. jest m.in. producentem wysokiej klasy materiałów wybuchowych, które są przedmiotem eksportu oraz wyrobów z tworzyw sztucznych. Produkty znajdują odbiorców na rynku motoryzacyjnym, sprzętu AGD, obuwniczym, opakowaniowym oraz rolno-spożywczym. Założycielem Zakładu Tworzyw Sztucznych ˝Nitron˝ S.A. jest Skarb Państwa, w imieniu którego działa Minister Skarbu. Wszystkie akcje Spółki należą do Skarbu Państwa. Siedzibą Spółki jest miejscowość Krupski Młyn, gmina Krupski Młyn, powiat tarnogórski, województwo śląskie. Atutami Zakładu Tworzyw Sztucznych ˝Nitron˝ S.A. są m.in.: - dogodne położenie w najbardziej uprzemysłowionej części Polski, - niewielka odległość od autostrad i dróg szybkiego ruchu, - bezpośrednia odległość czterech specjalnych stref ekonomicznych: - Gliwickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej, - Tyskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej, - Sosnowiecko-Dąbrowskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej, - Jastrzębsko-Żarskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej. Władze Zakładu Tworzyw Sztucznych ˝Nitron˝ S.A. rozpisały nieograniczony, pisemny przetarg publiczny na sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa związanej z produkcją i przetwórstwem tworzyw sztucznych. Były całkiem realne zamiary stworzenia dużej, mocnej grupy produkcyjnej, a miało to polegać na połączeniu naszego Zakładu z bliźniaczym zakładem z Bierunia. Z nieoficjalnych informacji wynika, że firmą, dla której Zakład ˝Nitron˝ S.A. został przygotowany do sprzedaży, jest firma włoska, mniejsza od ww. Zakładu. Wobec powyższego kieruję interpelację do Pana Ministra w następującej sprawie: 1. Na jakiej podstawie i w oparciu o jakie przesłanki Zarząd Zakładu Tworzyw Sztucznych ˝Nitron˝ S.A. postanowił sprzedać prawidłowo prosperujące i rokujące dobre perspektywy bieżącego funkcjonowania i rozwoju przedsiębiorstwo? 2. Dlaczego nie doszło do połączenia Zakładu Tworzyw Sztucznych ˝Nitron˝ S.A. z bliźniaczym zakładem z Bierunia? 3. Dlaczego przy braku zgody na prywatyzację postanowiono sprzedać Zakład Tworzyw Sztucznych ˝Nitron˝ S.A. w częściach? 4. Czy za takimi rozwiązaniami przemawia rachunek ekonomiczny i interes publiczny? 5. Czy Zarząd Zakładu Tworzyw Sztucznych ˝Nitron˝ S.A. może mieć korzyści z zamierzonej transakcji? Z poważaniem Poseł Wanda Łyżwińska Warszawa, dnia 9 grudnia 2005 r.
- Interpelacja w sprawie skutków dla gospodarki narodowej po wprowadzeniu ustawy o warunkach dopuszczalności i nadzorowaniu pomocy publicznej dla przedsiębiorców
- Interpelacja w sprawie systemu kontroli i ograniczenia importu zbóż do Polski
- Interpelacja w sprawie rozwoju alternatywnych form edukacji przedszkolnej
- Odpowiedź na interpelację w sprawie braku rozporządzenia wykonawczego do ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
- Interpelacja w sprawie sytuacji sektora elektroenergetycznego w kontekście przedstawionego w dniu 2 marca 2006 r. przez ministra gospodarki projektu ˝Programu dla elektroenergetyki˝